龍盛新聞

全部新聞 集團新聞 媒體報道 電子期刊

搜索

浙江龍盛訴紹興濱海飛翔化工侵權案入選2015年浙江法院十大知產(chǎn)保護案件
2016.05.25

        2016年4月11日，浙江省高級人民法院發(fā)布了2015年浙江法院十大知識產(chǎn)權保護案件，浙江龍盛集團股份有限公司訴紹興縣濱海飛翔化工有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛案入選其中。

        浙江龍盛集團股份有限公司系專(zhuān)利號為ZL99104477.1的“分散偶氮染料混合物”的發(fā)明專(zhuān)利權人。2014年7月14日，龍盛集團以紹興縣濱海飛翔化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)飛翔公司)生產(chǎn)和銷(xiāo)售的分散液黑ECO染料產(chǎn)品的組分落入涉案專(zhuān)利權保護范圍為由訴至法院，請求以專(zhuān)利許可使用費的合理倍數作為賠償額的計算依據，判令飛翔公司停止侵權并賠償經(jīng)濟損失500萬(wàn)元。

        紹興市中級人民法院經(jīng)審理認定，飛翔公司生產(chǎn)的被訴侵權產(chǎn)品落入涉案專(zhuān)利權的保護范圍?？紤]到涉案專(zhuān)利產(chǎn)品在染料領(lǐng)域用途廣泛，產(chǎn)量大，涉案專(zhuān)利價(jià)值較高，龍盛集團與多家專(zhuān)利許可使用單位的專(zhuān)利許可使用費均在500萬(wàn)元以上；龍盛集團在起訴半年以前已經(jīng)向飛翔公司發(fā)出了侵權警告，飛翔公司主觀(guān)過(guò)錯明顯；飛翔公司于2012年到2014年開(kāi)具增值稅發(fā)票載明的銷(xiāo)售額逾7000萬(wàn)元等因素，于2015年4月2判決飛翔公司立即停止侵權并賠償龍盛集團經(jīng)濟損失500萬(wàn)元。一審判決后，飛翔公司不服，向浙江省高級人民法院提出上訴。浙江省高級人民法院經(jīng)審理認為一審判賠數額合理，遂于同年9月21日判決：駁回上訴，維持原判。

       損害賠償數額計算難一直是制約知識產(chǎn)權司法保護發(fā)展的瓶頸，絕大多數案件均以法定賠償方式認定賠償數額。司法實(shí)踐中，由于原告提供的專(zhuān)利許可使用費證據缺乏關(guān)聯(lián)證據佐證而鮮有被法院采信，故參照許可使用費合理倍數認定判賠額的案件也較為少見(jiàn)。本案中，法院在許可使用費較為可信的前提下，結合涉案發(fā)明的創(chuàng )新高度、侵權人主觀(guān)過(guò)錯、涉案產(chǎn)品市場(chǎng)狀況等因素，認定在有多名專(zhuān)利被許可人的情況下，確定專(zhuān)利侵權賠償數額時(shí)，侵權人所支付的代價(jià)不應低于正常交易情境下的專(zhuān)利被許可人，否則無(wú)異于鼓勵侵權。法院最終全額支持了原告500萬(wàn)元的賠償訴請，為專(zhuān)利許可使用費合理倍數的確定提供了有益的司法經(jīng)驗。同時(shí)，該案涉及染料領(lǐng)域核心技術(shù)，判決結果有力保護了技術(shù)創(chuàng )新，避免了惡性競爭，對整個(gè)染料行業(yè)產(chǎn)生了重要影響。